Väl talat Maud!

Idag har Maud gjort ett uttalande i Svenska Dagbladet. Bland annat väljer hon att lyfta upp frågan om förändringar i LAS - som fått vila sedan valet. Det är mycket glädjande, eftersom LAS är en lag som till allra största delen ställer till problem och begränsningar på arbetsmarknaden. Allians-taktik en att överhuvudtaget inte ens fundera på förändringar i LAS innan valet var nog visserligen taktiskt rätt men frågan är om det inte är ett vägval som riskerar att innebära att man vunnit slaget, men får problem med kriget. LAS behöver nämligen förändras, även om frågan fortfarande är öppen om exakt hur. Genom att gå ut med att man inte kommer ändra arbetsrätten har man helt kvävt debatten på området även i borgliga kretsar.

Vi i Centerpartiet och CUF var under hela valrörelsen mycket tydliga med vår syn på LAS. Att vi inte gillar dem är knappast någon hemlighet utan rentav något som vänstersidan gjorde en poäng av. Att Moderaterna å andra sidan bestämde sig för att göra en make-over för valrörelsen har totalt bakbundit dem på arbetsrättsområdet. Även om de nya Moderaterna vann valet genom den taktiken, så har man även på det sättet till viss del släppt kontakten till de gamla Moderaterna...

Härskartekniker, grundkursen

Om du får slut på argument, så går det alltid bra att pröva med ett personangrepp.

Läsvärt om övervakning av internettrafik

Anders Gardebring skriver mycket läsvärt om förslaget om övervakning av internettrafik. Jag håller med honom i vartenda ord. Jag gick och funderade själv på behovet av ett inlägg innan jag läste hans redan mycket genomtänkta inlägg i debatten. Jag får hoppas att personer som bland annat Beatrice Ask och Johan Linander förmår att stoppa idiotierna.

Lästips

En stor del av debatten runt a-kassan innan valet bestod av socialdemokrater, vänsterpartister och LO-aktiva som frågade sig hur en sänkt a-kassa skulle påverka mängden jobb. Jag för min del svarade att de inte i sig skulle ge några enorma effekter, men att de däremot var nödvändiga åtgärder för att kunna finansiera andra, viktigare, åtgärder.

I en debattartikel i Aftonbladet idag skriver professor Lars Calmfors om aktuella forskningsrön på området. Uppenbarligen visar det sig att jag har underskattat effekten av ersättningsnivåerna.

Håll Halland helt

Det ryktas nu i dagspressen om Ansvarskommitténs arbete. Man har kommit fram till att det ska finnas 6-9 regioner i Sverige, alla med:

• en till två miljoner invånare, i nödfall en halv men absolut inte mindre


• regionsjukhus


• universitet


• egen arbetsmarknadsregion år 2030

Dessa krav utesluter ju naturligtvis helt att Halland förblir en egen region - inte ett enda av kraven är uppfyllt. Det ska bli intressant att läsa Ansvarskommitténs rapport när den kommer den 28 februari - eftersom ryktena inte förtäljer vilken motiveringen till dessa krav är.

Region Halland kommer inte alls till samma slutsats som Ansvarskommittén om regionstorlekar, och man har nio starka argument på sin sida. Det nästan allra mest talande av dessa är att en förkrossande majoritet av halläningarna (till och med Kungsbackaborna) vill se ett bevarat län.

Och här kommer problemet med Ansvarskommitténs förslag. För att inte göra halläningarna mer upprörda än de redan är, föreslår man att sammanslagningar av länen ska initieras underifrån. Man har förmodligen helt enkelt inte hittat någon lämplig lösning på problemet att halläningarna inte vill delas upp i två eller rentav tre grupper - göteborgare, skåningar och kanske rentav även smålänningar. Tiden får utvisa vad som händer med den svenska regionindelningen - men det vore mycket olyckligt att tvinga en sådan på invånarna.

Granskningen av avtalen på Wild'n Fresh klar

Den granskning av skillnaderna mellan avtalen på salladsbaren Wild'n Fresh å ena sidan och Hotell och Restaurangfackets kollektivavtal å andra sidan som har gjorts av Centrum för Rättvisa har blivit klar. Till skillnad mot den "oberoende" granskning som HRF utförde så har man denna gång i alla fall haft tillgång till bägge avtalen - vilket är en förutsättning för att överhuvudtaget kunna göra en rättvis jämförelse.

Undersökningen kom fram till att salladsbarens villkor på alla punkter utom en, försäkrings- och pensionsskyddet, är likvärdiga eller bättre. För att undanröja även denna sista punkt har Sofia Appelgren, ägaren till salladsbaren, nu tecknat ett särskilt försäkringsskydd. Dessutom hade man redan tidigare betydligt bättre lön än vad som krävs i kollektivavtalet. Vilket som är bäst av tjänstepension och extra hög lön, beror naturligtvis väldigt mycket på den anställde och vilka prioriteringar den har.

Noteras kan dock att HRF redan tidigare har gått ut med att den avtalspension som de anställda skulle haft rätt till med kollektivavtal motsvarar 6903 kr per år. De räknar med heltidsanställningar i sina kalkyler. Utslaget på 2080 årsarbetstimmar (40 per vecka) motsvarar avtalspensionen alltså en lönehöjning på 3,32 kr i timmen. Även om man reserverar sig för konstiga skatteeffekter så ligger salladsbaren tydligt högre än så - Wild'n Fresh betalar en timlön som ligger minst 8,25 kr/h över gällande avtal (kollektivavtalsenlig lön är olika beroende på ålder). Det verkar alltså vara betydligt förmånligare att välja pengar i handen för de anställda, särskilt som några av dem pluggar och därmed kan minska beroendet av CSN.

HRF delar naturligtvis inte analysen som gjorts. De säger att den anställningsform som analysen gjorts utifrån inte skulle få användas av salladsbaren - men de vågar inte berätta vilken fördelen skulle vara för de anställda med någon av de andra anställningsformerna med mer än vaga formuleringar och ger inte intresserade möjlighet att ta reda på det själva (såvitt jag vet finns i stort sett inget kollektivavtal tillgängligt på nätet - det är möjligt att man kan beställa dem någonstans ifrån men så mycket jobb är jag inte beredd att uträtta för ett ensamt litet blogginlägg).

Dessutom, vad har kommande omförhandling av kollektivavtal i ett pressmeddelande om konflikten att göra? Vad har HRF:s krav på Hotell- och restaurangföretagarna med saken att göra - använder man konflikten till att sätta press på även övriga i branschen? Håll er till saken i era pressmeddelanden tack!

Härdsmälta på Skatteverket

Via Björn på Bloggen Bent och Marcus på Sagor från livbåten får jag reda på Skatteverkets senaste påhitt. Man vill bland annat tvinga alla konsumenter att ta emot och spara kvitton till inköp de gjort i butiker. Dessutom ska man kunna visa kvitton för bland annat renoveringar som hantverkare utfört i hemmet. Håkan Malmer på Skatteverket tycker att det är otvivelaktigt självklart att en konsument ska vara skyldig att ta emot ett kvitto. Intentionen är god - det ska minska den svarta ekonomin, men det slår så otroligt fel. Man kan inte tvinga fram ett laglydigt folk på det här sättet - det innebär bara till sist att människor tappar förtroendet för rättssamhället.

Själva grundproblemet med den svarta marknaden för arbete är att löneskatter och arbetsmarknadsavgifter i Sverige är så höga, att det sällan är lönt att anlita någon annan för att utföra ett arbete om man kan göra det själv. Det är inte att undra på att TV-program med Martin Timell som medverkande är så populära - enda sättet att bygga om hemma utan att det kostar skjortan är att göra det själv - eller betala någon annan svart för att göra det. Dessutom är det mer än lovligt byråkratiskt för en privatperson utan företarvana att bli vit arbetsgivare åt en annan privatperson. I ett samhälle som inte beskattade hederligt arbete så hårt skulle det också i långt mindre utsträckning löna sig att undanhålla inkomster från Skatteverket.

Timbaland pirat?

På Slashdot rapporteras det om att musikproducenten Timbaland misstänks för att ha brutit mot upphovsrätten genom att använda en låt skriven av den finske Demoscen-musikern Janne Suni, med artistnamnet "Tempest". Det finns en jämförelse av låtarna på YouTube.

Att använda andras upphovsrättsskyddade verk utan tillåtelse är förkastligt. Även om jag har åsikten att den ekonomiska upphovsrätten behöver reformeras, så vill jag inte göra några större förändringar i den ideella upphovsrätten. Det ska aldrig vara tillåtet att ta någon annan persons verk och påstå att man själv skapat det. Att dessutom använda det för att tjäna pengar gör det ännu mer förargande. Det allra värsta är egentligen att skivbolagen verkligen inte är de som borde behöva en lektion i hur upphovsrätten funkar...

Tyvärr är skivbolag stora och mäktiga, och hobbymusiker har i de flesta fall inte särskilt stora resurser. Det enda som egentligen kan hjälpa den lilla människan i detta fallet är uppmärksamhet - spread the word!

Edit: Jag har rapporterat Timbaland till Modarchives lista över folk som påstått sig ha skrivit låtar som först släppts på demoscenen.

Återöppnad namninsamling

CUF:s namninsamling mot HRF:s agerande runt blockaden av Wild'n Fresh har nu åter öppnats efter ett drygt två veckors juluppehåll för att undvika spammande medan RO varit stängt. Om du inte redan skrivit på, är det läge att passa på nu.

Efterdyningarna till TPB-räden

I samband med räden mot The Pirate Bay (TPB) i somras beslagtogs ett stort antal servrar. Många av dessa hade inte något samband med TPB överhuvudtaget. Nu visar det sig att förundersökningen runt tillslagets genomförande har lagts ner - läs mer om vad detta olyckliga faktum innebär för rättssäkerheten hos Anders Gardebring.

Uppdatering: Även Johan Linander har ett inlägg med anledning av att det inte blir någon förundersökning.

Folkpartiet kommer än en gång med förslag som främst tilltalar Sverigedemokraterna.

Folkpartiet i Malmö vill förbjuda skoleleverna att prata andra språk än svenska i skolan. Henrik Alexandersson påpekar att detta normalt brukar vara något som fördöms när det utförs i mindre demokratiska delar av världen. Och självklart är det så - man har rätt i sina intentioner att läraren ska kunna få ordning i klassrummet. Men ovidkommande pladder stör oavsett vilket språk det är på - ovidkommande pladder på svenska är inte ett dugg bättre än ovidkommande pladder på arabiska! Lösningen blir alltså helt fel, och det är än en gång vi ser ett inte särskilt liberalt Folkparti.

Lågt Nina!

Nina Unesi på bloggen LO Ung går till frontalattack mot alla möjliga efter att LO:s hemsida har hackats. Att hacka någons hemsida, oavsett vems, är naturligtvis ett riktigt barnsligt, dumt och onödigt tilltag. Att LO, en demokratisk organisation (även om jag inte gillar dess åsikter), ska ha rätt att framföra sitt budskap precis som alla andra är för mig en självklarhet.

Då är det väldigt upprörande att se att Nina utan urskiljning (för vad jag vet har hon inte bättre uppgifter om vem som är skyldig än vad jag har) ger sig på en stor andel av landets teknologer när hon anklagar såväl Emil som Osquar för att vara delaktiga i webbsidesnappandet. Det är inte alls nödvändigt att det är någon på en teknisk högskola som utfört det. Det är ärligt talat inte ens säkert att det är en svensk som har utfört det, eller att det ens är killar (Nina antar sexistiskt att alla världens hackare är män i sitt inlägg). Faktum är att inte ens antalet förövare är självklart, det kan lika gärna vara en ensam persons verk som en grupps gemensamma dåd. Att utan vidare bevis komma med beskyllningar gällande vem eller vilka som är skyldiga är inte vidare välbetänkt.

Så. Förutom för att bli attackerad hos LO Ung för att jag är centerpartist (vilket naturligtvis hör till det politiska spelet och som jag godtar), får jag även skit för att jag är teknolog, eftersom det tydligen definitionsmässigt gör mig till en potentiell hackare. Och likaså för att jag har en Y-kromosom. Nä, Nina, den här debattekniken är riktigt låg, och jag betackar mig!

Uppdatering 5/1: Nina har nu ändrat sitt inlägg. Jag låter vad hon skrivit tala för sig själv...