Bevara Sverige blandat!

Jag vill bara kort tipsa om den kampanj CUF och LUF i Stockholm driver - Bevara Sverige Blandat.

Särskilt vill jag tipsa om den demonstration som kommer hållas på Sergels torg kl 12.00 nationaldagen, dvs onsdag om en vecka. Kom dit du också!

Examensceremoni på Chalmers och lite annat smått och gott

I lördags tog jag tåget till Göteborg för att gå på min examensceremoni. Ceremonin var väldigt högtidlig. I publiken hade jag två riktigt stolta föräldrar. De kände sig nästan lite bortkomna - ingen av dem har mer än enkla gymnasieutbildningar.

På kvällen var det examensmiddag och jag bjöd med dem även dit. Riktigt fin mat var det - laxtartar på vårsallad, movitzkyckling med potatiskaka och jordgubbsmousse med melonsallad till efterrätt. Mmm! Dessutom kompletterades det med underhållning av akrobat, F-spexet, Alliancen, Pyrot, och säkert någon ytterligare förening på Chalmers som jag inte tänker på för tillfället.

Det var även väldigt trevligt att träffa ett antal av alla gamla klasskamrater. Några av dem har jag inte sett överhuvudtaget sedan sommaren 2004 - när jag gjorde mina sista tentor på Chalmers. Efter det åkte jag ju på ett utbytesår till Hamburg, och examensarbetet skötte jag på distans med bara några få besök på Chalmers.

För övrigt knallar livet vidare. På onsdag kväll tar jag nattåget ner till Halmstad för att gå på de sista träffarna i doktorandkursen Cooperating Embedded Systems. Ska bli skönt att få avsluta den, och kunna fokusera mer på forskningsarbetet i juni.

Om kursen bara inte drar över tiden kommer jag dessutom försöka se till att hinna med att åka ner någon timme till Våxtorps marknad. Våxtorpa nationalda kan man ju inte gärna missa, när man är uppvuxen en halvmil därifrån. Passar i så fall på att ställa mig och prata med alla laholmscenterpartisteri centerståndet och hjälpa till med att servera kaffe och kakor till allmänheten.

Avskaffa planekonomin på bostadsmarknaden

Två KTH-professorer, Stellan Lundström och Hans Lind, har författat en studie runt den svenska bostadsmarknaden (går att ladda ner som pdf här). Den är mycket läsvärd - och beskriver orsakerna till problemen för bland annat en stor mängd ungdomar i storstadsregionerna.

Deras slutsatser kan sammanfattas mycket kort: Den svenska bostadsmarknaden funkar inte. Den är helt enkelt inte en marknad, utan i mångt och mycket en planekonomi. Allra tydligast blir detta i storstäderna. Jag jagar själv lägenhet i Stockholm, och att hitta ett förstahandskontrakt någon annanstans än i förorterna verkar vara mer eller mindre lönlöst (fast jag skulle bli väldigt glad om någon bevisade för mig att jag hade fel genom att erbjuda mig en etta eller tvåa med cykelavstånd till KTH), eftersom det inte hjälper vad man än är beredd att betala i hyra - hyrorna är nämligen reglerade så att de ligger under marknadsvärdet. Det finns helt enkelt inga hyreslägenheter att hitta för inflyttade, eftersom nästan alla hyreslägenheter fördelas enligt kösystem.

Något bättre funkar marknaden för bostadsrätter, men man kan knappast förutsätta att alla som behöver bosätta sig i storstäderna för en kortare tid ska vara tvungna att skaffa sig en köpt bostad - särskilt som många kanske inte ens behöver den i ett enda år.

Kort sagt, något behöver göras, och Lind och Lundström föreslår bland annat följande:

• Friare hyressättning i lediga lägenheter
  
• Skilj på hyressättningen i det privata beståndet och allmännyttan
  
• Betrakta bostaden som konsumtion och skapa balans, inte neutralitet, mellan upplåtelseformerna
  
• Avskaffa skatter och subventioner på bostäder
  
• Inför ägarlägenheter
  
• Utveckla riskkapitalmarknaden för bostäder
  
• För ned bostadspolitiken på lokal nivå. Staten står för det grundläggande regelverket
  
• De kommuner som vill ska kunna införa en lokal fastighetsavgift/skatt
  
• Ökad transparens i plan- och byggprocessen
  
• Se över mäklarrollen och hur mäklares arvode bestäms
  

Mer pengar till de som redan är rika

Folkpartiet vill höja taket i sjukförsäkringen. Det är inte en alltför lysande idé. Varför ska man fokusera de sociala trygghetssystemen på att ge mer pengar till de som redan tjänar bra? De högsta möjliga ersättningsnivåerna betalas ju redan ut till den höginkomsttagare som blir sjuk. Det borde inte vara nödvändigt att ge höginkomsttagarna ett ännu bättre socialt skydd. Tjänar man mer än 34 000 kr i månaden så borde man rimligtvis inte ha några större problem med att antingen betala en privat sjukersättningsförsäkring eller bygga upp ett eget kapital att leva på om man skulle vara orolig för minskade inkomster. Ville man utöka och säkra trygghetssystemen vore det mycket mer logiskt att höja golven - att höja taken har absoult ingen betydelse alls för låginkomsttagare, tvärtemot vad man påstår i debattartikeln. Bland annat därför är det inte någon bra idé att basera sociala trygghetssystem på inkomstbortfallsprincipen, och det har jag skrivit förr.

Stämman går mot sitt slut

Stämmoförhandlingarna går nu mot sitt slut. I förmiddags, precis innan lunch, det vill säga verkligen i elfte timmen, behandlades de sista skrivningarna i sakpolitiska programmet. Trots allt verkar det som om alla politiska områden har hunnit få en någorlunda ordentlig behandling.

Själv har jag efter två och en halv dag som ombud satt mig på åhörarplats (första dagen satt jag också på avbytarbänk eftersom vi är betydligt fler hallänningar än vad vi har ombudsplatser). Anledningen är dels att släppa in de yngre ombuden, dels att jag kommer att lämna stämman i förtid - annars skulle jag inte hinna med sista bussen till Stockholm.

Under dagens lunch togs dessutom det första uppstartsmötet med CUF-akademin, och vi är nu, hittills, 13 personer inklusive mig som kommer att föra en djupare ideologisk diskussion inom förbundet än hittills.

Kommande vecka kommer radikalt bryta mot den orgie av blogginlägg som jag skrivit de senaste dagarna för att rapportera från stämman. Jag är tvungen att återgå till mitt vanliga liv på institutionen på KTH och forskningsstressen istället för voteringsstressen.

Grattis Magnus!

För ett par timmar sedan genomfördes valet av ordförande i CUF. Jag vill skicka mina gratulationer till Magnus Andersson som till sist, trots att han inte var valberedningens förslag, vann omröstningen med 52 röster mot de 46 stycken som motkandidaten Marie Wickberg fick. Marie valdes istället till första vice ordförande för förbundet. Stort grattis till bägge - jag är helt säker på att de tillsammans blir en utmärkt ledning för CUF och kommer att föra förbundet ännu mer framåt.

Stort grattis även till övriga om- och nyvalda i förbundsstyrelsen: Johan Pettersson, Ida Karlsson, Julia Färjhage, Lars Nyborg, Johan Kling, Lisa Falk, Per Johansson, Andreas Strömberg, och sist, men inte minst, Josefine Isaksson som satt med mig i Politiska sektionen förra året. Grattis alla!!!

Förbundsstyrelsevalet annalkar sig

Valet av ny förbundsstyrelse i CUF annalkar sig. Vi kommer att behandla alla val klockan halv tre, däribland det stora valet av förbundsordförande. Valet står mellan Marie och Magnus. Det känns verkligen skönt att oavsett vilket resultatet kommer att bli så kommer vi alla att kunna känna oss nöjda med resultatet. Så är det ju inte i alla andra politiska ungdomsförbund...

Några av de beslut som passerat under förmiddagen är bland att vi vill att EU:s arbetstidsdirektiv rivs upp, att licensjakt på varg ska införas, samt kritik av det sätt den svenska vapenexporten genomförs på.

EMU-debatt

Jag sitter och smyger lite med datorn under stämmodebatten om EMU. Jag beundrar alla ombud som hållit sig pigga nog att så här sent en fredag kväll att de kan debattera optimala storlekar på valutaområden, en fråga som till och med nationalekonomer träter om...

En annan debatt som tagit mycket tid under kvällen är den om flygskatter. Till sist blev resultatet att de ska sänkas och harmoniseras inom EU. Personligen hade jag hellre sett att yrkandet om att de skulle ersättas med ett utsläppsrättssystem skulle gått igenom.

Uppdatering: Efter debatten om EMU slutade det med att förbundsstyrelsen förlorade voteringen med minsta möjliga marginal - 41 röster mot 42, och CUF:s inställning till EMU har tagit en återställare tillbaka till att inte kräva att Sverige går med.

Moderaterna vill bli det nya Centerpartiet

Moderaterna går ut hårt med att de ska bli även "det nya Miljöpartiet". Att artikeln överhuvudtaget inte nämner Centerpartiets roll på området är mycket olyckligt. Den roll Moderaterna försöker sno är inte Miljöpartiets, utan Centerpartiets. Centerpartiet är Sveriges äldsta miljöparti, och är dessutom Sveriges enda klart och tydligt borgerliga miljöparti, till skillnad från Miljöpartiet.

Den som borde vara förbaskad är varken Mona eller Peter och Maria. Det är Maud som borde vara det - eftersom det är Centerpartiets förslag som Fredrik nu skryter med. Tydligt borgerliga miljöförslag, kärnan i centerpolitiken, och som inte hade blivit en del av allianspolitiken om det inte varit för Centerpartiet.

Middagen slut

Strax återupptas förhandlingarna efter middagspausen. För middagen behandlades ämnena feminism och jämställdhet samt miljö. Långa diskussioner föranledde bland annat sexköpslagen (stöds fortsatt av CUF) samt kärnkraft (vi vill fortfarande ha en avveckling).

Jag har också ett citat från seminariet tidigare idag, där Joacim Lindgren, vd för Sörmlands sparbank, sa "CUF - det mest inflytelserika ungdomsförbundet".

Lunchpaus i förhandlingarna

Förhandlingarna har gått vidare, och vi hann faktiskt behandla kommittéprotokoll B helt färdigt (nästan) precis inom tidsramen, trots att flera svåra områden avhandlades, bland annat integrations- och invandringspolitik samt drogpolitik. Det senare området ledde till en lång debatt med många kloka talare som till slut ledde till att stämman till slut valde att ta ställningstaganden som tydligt innebär att CUF inte är drogliberalt.

Nu ska jag gå och lämna in ett förslag på namnbyte på Ung Center (de har en namntävling) och samtidigt låta dem ta ett foto av mig, eftersom de vill ha en bildkatalog av alla CUF:are som deltagit på stämman.

Efter lunch kommer ett seminarium med Joacim Lindgren, vd för Sörmlands Sparbank, hållas om hur vi bäst möter de globala utmaningarna på ett lokalt plan. Jag ser fram emot det - det kommer säkerligen bli jätteintressant.

Skärpning killar!

Enligt en Sifo-undersökning så skräpar fyra av fem unga killar ner på gatan eller i naturen, istället för att slänga sopor där de hör hemma. Skäms på er! Så gör man inte.

Eskil kommer snart

Tidigt upp på morgonen och redan en och en halv timme avklarade i stämmolokalen, jag blev inbytt som ombud och som första fråga i morse debatterade vi upphovsrätten. Resultatet är jag riktigt nöjd med - dels beslutade vi att vi skulle arbeta för att minska giltighetstiden, dels beslutade vi oss för att vi vill avskaffa privatkopieringsavgifterna. Precis som jag ville med andra ord. :)

När klockan blir tio kommer Eskil Erlandsson att anlända för utfrågning. Tyvärr är näringsminister Maud upptagen, så det blir inte som traditionen bjuder partiledaren som dyker upp. Vi får helt enkelt hålla till godo med jordbruksministern.

För övrigt tyckte Henrik och Fanny att jag skulle skriva att Anettes hår luktar choklad. Fast jag har inte riktigt förstått varför än...

Kvällens förhandlingar avslutade

Upphovsrättsfrågorna hanns inte med under kvällen, utan kommer att behandlas först i morgon bitti istället. Debatterna om monarki , rösträttsålder och presstöd åt upp all tid. Nu kommer alla vi ombud ajournera för kvällen och sticka iväg till Sydafrika-festen.

Stämman invigd

Under förmiddagen idag sysselsatte sig ett antal CUF:are i Kalmar på förbundsstämman med att sitta i kommittéarbete för att behandla alla förslag. Själv satt jag i ekonomikommittén. Vi var tämligen överens och lyckades gå igenom allting på bara två timmar - så jag fick en extra timme på mig att gå ut och sola, fixa tågbiljetter till Göteborg nästa helg och ta det allmänt lugnt.

Själva stämmoförhandlingarna har redan invigts och kommit igång ordentligt, och vi behandlar för tillfället demokratifrågorna, dock med middagspaus just nu (kön var så lång att jag helt enkelt bestämde mig för att uppdatera bloggen istället för att stå och vänta i en kö). Demokratiområdet inkluderar även upphovsrätten, som kommer att behandlas under kvällens överläggningar. Jag och flera med mig har förslag på förändringar av CUF:s ståndpunkter på det området. Vi får se hur det går!

Kalmar nästa

I morgon sätter jag mig på bussen för en resa på sex timmar till Kalmar (tågen var tyvärr helt slutsålda på bägge hållen redan). Jag kommer att åka till CUF:s förbundsstämma, för fyra dagars vistelse i möteslokalen tillsammans med en massa andra CUF:are. Eftersom det finns trådlöst nätverk tillgängligt i lokalen kommer jag försöka till att åtminstone ge i alla fall dagliga uppdateringar med highlights från det som hänt i debatten.

Innan dess ska jag bara hinna med ett antal timmar på KTH, inklusive ett gruppmöte på förmiddagen. Som vanligt är min tidsplanering förstås på tok för optimistisk och jag har både packande inför stämman och förberedelser inför mötet kvar. Det blir en lång kväll... Ska framför allt se till att inte glömma att dra ner alla handlingar inför stämman, så jag har något att göra i bussen på vägen ner.

Fördelarna med arbetskraftsinvandring

I lördags fanns det en artikel i DN om en asylsökande. Efter att han inte fått förlängning av sitt tillfälliga uppehållstillstånd, har han inte längre rätt att arbeta i Sverige. Det får man nämligen inte om man är asylsökande...

Naturligtvis är det helt förkastligt att samhället fungerar på detta sätt. Förutom att det är ekonomiskt vansinne att låta den som vill arbeta tvingas leva på bidrag, så är det otroligt moraliskt nedbrytande för den som vill jobba och därmed bidra till sitt nya land.

Den som invandrar till Sverige, oavsett orsak, och börjar jobba här är nämligen en otrolig vitamininjektion för arbetsmarknaden. Den som anställer någon ser nämligen en ännu större nytta av att betala den anställde än att själv behålla pengarna - även om invandrad invandrare skulle leva på skorpor för att skicka hem pengarna till hemlandet så skulle det vara lönsamt för Sverige - någon utför ju ett arbete som värderats ännu högre av den som betalar för det.

Det är inte heller så, som vissa invandringsrädda sammanslutningar påstår, exempelvis LO och Sverigedemokraterna, att invandrande arbetare skulle tränga ut de svenska. Det grundar sig i det fullkomligt felaktiga antagandet att antalet jobb i Sverige är begränsat och konstant. Så är som väl är inte alls fallet - ju större befolkningen i ett land är, desto större är ju behovet av arbetskraft i det, eftersom invånarna köper fler varor och tjänster.

Vidare innebär en invandrad arbetsför person att andelen arbetande av den totala befolkningen blir större. De pengar som behövs för att betala för de som står utanför arbetsmarknaden - antingen för att de är arbetslösa, sjukskrivna, studenter eller helt enkelt är utanför arbetsför ålder, blir lägre per arbetande ju större den arbetande delen av befolkningen är. En större relativ del arbetande innebär alltså ett lägre behov av skattetryck.

Förnyel(s)e???

När Mona valdes pratade hon vitt och brett om den förnyelse av Socialdemokraterna som skulle komma. Sen dess har det varit ganska tyst från den nya sosseledaren. Hon har visserligen gjort ett par uttalanden, men de har alla handlat om återställare till den gamla ordningen. När kommer vi se ett budskap från Sveriges största parti som inte återanvänds från valrörelsen förra året? När ska man lova något annat än höjda skatter, höjda bidrag och förargelse över att pensionärer får betala för hög skatt (trots att de skulle ha betalat minst lika mycket skatt om sossarna vunnit valet istället!). Kort sagt, sossarna, följer inte alls det Mona säger: "Att vara mot principiellt är en sak, att lägga skarpa förslag är något annat". Jag har inte ens sett några nya slöa förslag än. Bara gamla slöa... Ärligt talat verkar det radikalaste Mona genomfört hittills vara den nya möbleringen i Görans gamla rum...

Slutligen, som ett tips till Mona: om det hade varit så att ni i ert parti hade drivit någon verklig politik, istället för att vara förunderligt tysta, så kanske frågorna hade handlat om detaljer i utformningen av era nya reformförslag inför nästa val istället för om ni tänker hålla kvar vid de förslag ni hade innan valet eller inte.

Lär dig vara klimatsnäll

Det är inte alltid lätt att välja vilka livsval som påverkar klimatet mest. Det behövs ju egentligen expertkunskaper för att avgöra om just den tomat du funderar på att köpa i affären är klimatvänligt producerad eller inte. Därför är det glädjande att se att Ny Teknik i veckan rapporterade om en studie som FOI gjort som jämför olika produkter ur energi- och koldioxidhänseende. Klart läsvärt för den som inte vill leva ett i onödan klimatförsämrande liv!

Tiden bara springer förbi

En vecka till har gått - tiden bara flyger fram. Den gångna veckan har jag tillbringat på en doktorandkurs i Lund. Fullt schema varenda dag! Enda tiden över innan jag tog tåget upp till Laholm över helgen var ett par timmar på fredag eftermiddag. Jag passade på att ta en fika med Henrik, en gammal kompis från gymnasiet som pluggar där nere. Mycket prat blev det...

För övrigt fick jag förra veckan höra att det kommer att finnas trådlöst nätverk tillgängligt i CUF:s stämmolokal i Kalmar. Datorn kommer alltså att få åka med, och det kommer att komma ett antal stämmoinlägg här på bloggen. :-)

Företagsklimatet i Laholm förbättras ytterligare

Laholm klättrar rejält i Svenskt Näringslivs ranking över de mest företagarvänliga kommunerna. När man nu nått plats 19 ligger man överst av alla halländska kommuner. Det har dessutom gått stadigt uppåt de senaste åren - med ett rejält kliv åt rätt håll varje år. Kul! Det finns också en del mer detaljerad statistik att titta på.

Moderaterna börjar inse att de behöver en miljöpolitik

Anders Borg pratade igår om bensinskattens framtid i en intervju i DN. Det är bara att gratulera Moderaterna till att de nu håller på att skaffa sig en profil på miljöområdet överhuvudtaget. Det var ju knappast de som var pådrivande för miljöfrågorna i Alliansen. De ville till och med sänka bensinskatten innan både deras och Kristdemokraternas ambitioner i den frågan kompromissades bort i alliansöverläggningarna.

Hur som helst, det är glädjande att även Moderaterna börjar inse att en miljöpolitik som enklast sammanfattas "marknaden löser allting" inte är ett bra svar. Tyvärr är den stig Anders Borg börjar trava på inte heller helt genomtänkt. Genom att använda en åtgärd som endast innebär en höjning av bensinskatten genomför man egentligen i praktiken endast en straffbeskattning, och lyckas få sina egna och Kristdemokraternas väljare upprörda över brutna vallöften. Även om alternativen till bensin har börjat komma har de inte slagit igenom på allvar (och E85 är inte ett riktigt bra alternativ på lång sikt). De behöver fortfarande mer uppmuntran. Dessutom är ett utbyte av fordonsparken ett mycket långsiktigt projekt - det finns fortfarande många tjugo år gamla bilar som rullar på vägarna.

Vad kunde man då göra mer än att höja bensinskatten? Centerpartiet föreslog i valet att man samtidigt skulle höja reseavdragen. Då skulle den som väljer en miljövänlig bil tjäna på det, utan att man snabbt på ett väldigt drastiskt sätt ändrar förutsättningarna för alla ägare av vanliga bilar.

Ytterligare reformer som skulle kunna genomföras är att man beslutar att endast och allena använda alternativt framdrivna fordon inom den statliga administrationen. Detta skulle skapa en större marknad både för dessa bilar och de bränslen de drivs på. Och listan kan fyllas på ytterligare - att göra som Anders Borg och bara se utmaningen att minska användningen av fossila bränslen som en rent ekonomisk fråga är att förenkla lite väl mycket.

Centerstudentstämman

Centerstudenter hade igår en rekordsnabb stämma. Det var egentligen meningen att vi skulle suttit i Bååtska rummet även idag, men vi blev helt klara redan igår. Stämman avslutades med en mycket trevlig förbundsfest på Centerpartiets riksorganisation, och jag är nog ganska glad att jag kunde ta en sovmorgon "dagen efter" istället för att sitta och vara klartänkt och bestämma saker klockan nio i morse.

Jag skulle vilja skicka grattis till alla i nya förbundsstyrelsen, och främst till Kristina Isaksson och Tim Svanberg som gemensamt kommer att greppa ordförandeklubban det kommande året. Nu ska vi bara leva upp till de höga målsättningar vi satt!

Stämma i Centerstudenter

Har precis vaknat, ska slänga mig i duschen och sen bege mig iväg. Idag och imorgon är det nämligen förbundsstämma i Centerstudenter. Vi smygstartade redan igår kväll med att gå till Sky Bar och ta varsin öl.

Grattis Anders!

Jag vill skicka ett grattis till Anders Dahlberg som beslutat att emigrera från Bohuslän och bli ny ombudsman i CUF i Halland efter Per. Anders börjar efter att han muckat från militärtjänstgöringen, efter midsommar. Lycka till med nya jobbet!

Cortège

För dem som likt mig missade valborgsfirandet i Göteborg och därmed den årliga cortègen så har GP ett bildspel.

Tillägg: Även CFFC har bilder.

Socialdemokraternas dilemma

Precis som lovat igår kommer en lite längre analys av Socialdemokraternas retorik runt första maj, särskilt med tanke på det förslag som las igår om en återställning av a-kassan.

Mona och Wanja använder i debattinlägget en mycket tydlig retorik för låginkomsttagare. Det vill säga, enda tills hon exemplifierar med en månadslön på 25 000 kr. En lön som ungefär motsvarar ingångslönen för en civilingenjör...

Varför är det då så viktigt att höja a-kassan för välbetalda? Jo, den klassiska väljargruppen för Socialdemokraterna, arbetarna, är inte längre så lågbetalda som den socialdemokratiska retoriken implicerar. Man tjänar faktiskt riktigt bra pengar i vissa LO-grupper, särskilt med tanke på att jobben sällan kräver någon mer avancerad utbildning. Undantagen är främst de klassiska kvinnoyrkena, i övrigt består dagens underklass inte av de som har dåligt betalda jobb - den består av de som inte har något jobb alls.

De satsningar som Socialdemokraterna föreslog i valet, en höjning av taket i a-kassan, rimmar väldigt illa med deras retorik (solidaritet med de sämst ställda i samhället), men den passar rätt bra ihop med den nya profilen på den typiske socialdemokratiske väljaren, som LO-medlem. Bilden av LO-arbetare som proletärer som får slita hund för den elake kapitalisten stämmer helt enkelt inte längre. Sossarnas politik ska inte längre tilltala underklassen, den ska tilltala medelklassen, där de flesta av LO-arbetarna finns. Och när man vill ge godis till medelklassen så funkar ett höjt tak i a-kassan väldigt bra.

Och det är också här retoriken börjar rimma riktigt dåligt med de faktiska förslag man lägger. Hade man verkligen velat gynna de före detta lågavlönade arbetslösa, skulle man naturligtvis ha höjt golvet i a-kassan och inte taket.

En så kraftig höjning som man förespråkade i valet, och som man nu vill "återställa" (nivån var aldrig så hög före valet - det var bara ett vallöfte), får också extremt dåliga fördelningspolitiska effekter. Den som går på a-kassa kommer kunna få ut betydligt mer pengar än vad många som jobbar heltid får. 80% av 25 000 kr är betydligt över lönen för exempelvis sjuksköterskor, barnskötare och andra typiska kvinnoyrken. Resultatet av sossarnas återställning kommer alltså att bli att lågavlönade kvinnor kommer att finansiera tillfälligt arbetslösa relativt högavlönade män - som får ut mer pengar att leva på per månad. Jag har ännu inte, snart ett år efter att förslaget lagts, träffat en enda socialdemokrat som kan förklara för mig hur det är solidariskt. Eller rättvist. Eller rätt ur en feministisk synpunkt. Frågan är också vad Vänsterpartiet, som sossarna presumtivt vill regera med efter nästa val, tycker om ett sådant förslag. Är det verkligen medelklassen som behöver få det bättre i Sverige?

Grunden i problemen är att Socialdemokraterna baserar sina förslag i inkomstbortfallsprincipen. Det är den princip som säger att levnadskostnaderna alltid är huggna i sten. Har man tjänat mycket pengar tidigare, så behöver man det också sedan man blivit arbetslös. Vad (s) missat när de valt denna modell för de sociala trygghetssystemen är att man tjänat mycket pengar tidigare har man också haft gott om tid på sig att spara undan pengar. Ytterligare ett problem med inkomstbortfallsprincipen är att den som tidigare inte haft inkomst (ungdomar, nyanlända flyktingar och så vidare) ju inte har något inkomstbortfall, de har ju inte haft någon inkomst! De har därmed hamnat utanför många av de sociala skyddsnäten helt.

Jag och Centerpartiet tycker inte det är en bra lösning. Det är därför Centerpartiet arbetar för ett socialt skyddsnät baserat på en grundtrygghetsprincip istället. Det är ju inte så att det kostar mindre att leva bara för att man var utfattig från första början. Den som har haft en god inkomst har betydligt större chans att se till att rå om huset för sämre dagar på egen hand. Det finns därför inget behov att tvinga på den som tjänar bra ett sådant system via skattesedeln.